YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22415
KARAR NO : 2012/6525
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

Sarkıntılık suçundan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 2009/57 Esas, 2009/1246 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sanığın, mağdurenin boynunu birçok defa emmek, dudak ve yanaklarından öpmek, göğüslerini sıkıp, okşamak şeklinde sabit olan eylemlerinin, şehevi arzularının cinsel birleşme dışında tatminine ilişkin olup, suç tarihinde yürürlükte bulunan 416/2. maddesinde düzenlenen tasaddi suçunu oluşturduğu halde, sarkıntılık kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdure vekilinin baro tarafından atandığı gözetilmeksizin katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden “575 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahil tarafa verilmesine” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.