YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22461
KARAR NO : 2013/11144
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyet yokluğu nedeni ile düşmesine, diğer atılı suçtan beraatine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 2008/187 Esas, 2009/512 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar içeriğine göre 03.11.2008 günlü iddianame ile sanık hakkında açılıp bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında bu suçlar yönünden dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tâbi olduğu, mağdurenin 23.04.2008 günü sanıkla birlikte kaçtıktan sonra yakalandığı 03.05.2008 günü kolluğa verdiği beyanında, şikâyetçi olup olmadığına dair bir beyanının olmadığı, mağdurenin şikâyetçi olduğunu 08.07.2008 tarihli kovuşturma ifadesinde beyan etmesi karşısında, şikâyetin 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık sürenin içinde yapılması nedeniyle yargılamaya devamla sanığın zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken soruşturmada şikâyetçi olmadığından bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.