YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22490
KARAR NO : 2013/14097
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 2009/209 Esas, 2009/334 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 30.10.1993 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaş 7 ay 28 günlük olan ancak henüz 15 yaşını ikmal etmemiş mağdure ile sanığın 28.06.2008 tarihinde düğün yaparak gayri resmî olarak evlenip birlikte yaşamaya başladıkları ve mağdurenin 02.04.2009 tarihinde doğum yapması nedeniyle de hastanece yapılan ihbar üzerine sanık hakkında soruşturma yapılmaya başlanılan olayda, sanığın tüm aşamalarda mağdurenin 18 yaşlarında olduğunu sandığını ve yaşının küçük olduğunu bilmediğini belirtmesi, günlük dilde içinde bulunulan yaşın söylenip suçun unsuru olan yaşın hesabının dikkat ve bilgi gerektirmesi, ihbar üzerine hastaneye giderek mağdurenin beyanını alan kolluk görevlilerince hazırlanan 02.04.2009 tarihli tutanak içeriğinde de “mağdurenin 18 yaşından büyük gösterdiği” şeklindeki tespiti ve Adli Tıp uygulamalarına göre de bazen kemik yaşının hormon veya beslenme gibi faktörlerin etkisiyle gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceğininde bilinmesi, mahkemece mağdurenin görünüm halini tespit eden bir gözleminin bulunmaması karşısında, mahkeme kendi gözlemini de tespit ederek, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair hususların nelerden ibaret olduğunun tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Mağdure ile 28.6.2008 tarihinde düğün yapıp gayri resmî olarak evlenen ve mağdurenin 15 yaşını doldurduğu 30.10.2008 tarihine kadar da karı koca gibi birlikte yaşayıp, birden fazla ilişkiye girdiği anlaşılan sanığın cezasının TCK.nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.