YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22583
KARAR NO : 2013/9434
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nın atılı suçtan beraatine, sanık … hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’nın ise çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/17 Esas, 2009/302 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdur vekili ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip, gerekli karar verilebileceğinden incelemenin diğer hükümlere yönelik olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen hükmün incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
Sanık …’nın diğer sanık ondört yaşındaki … kolundan çekerek mağdurenin bulunduğu odaya getirdiği, … pantolonu indirdiği, müşteki onüç yaşındaki … üzerine iterek kendi evinde cinsel ilişkiye girmelerini sağladığı ve bu eylemine ilişkin iddianame ile dava açıldığı gözetilerek zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
15.12.2008 tarihli Adli Tıp raporunda 13 yaşındaki mağdure … kızlık zarının duhule müsait olduğu ve organ sokmakla yırtılmayacağının belirtilmesi, mağdurenin soruşturma aşamasındaki anlatımında sanığın, vajinasına parmağını soktuğunu ifade etmesi karşısında TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi ve sanığın, mağdurenin müzik öğretmeni olması nedeniyle 103/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.