YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22590
KARAR NO : 2012/5595
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2009 gün ve 2008/1271 Esas, 2009/1098 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlara “pişt pişt” diyerek el sallayıp katılanlara tevcihen ve onların görebileceği şekilde cinsel organını göstermesi şeklindeki eylemin zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek hayasızca hareketlerde bulunma suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanların  dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, katılanların zararının karşılanmaması nedeniyle ve CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülmediği halde, “işlediği kabul edilen suçun vasıf ve niteliği, suç ile korunan kamu yararı gözetilerek” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.