YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22635
KARAR NO : 2012/1472
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı suçlardan sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanık …’in cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2009/284 Esas, 2011/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanıklar müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmiş, sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm re’sen de temyize tâbi olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 01.02.2011 Çarşamba günü saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanıklar … ve … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.02.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

-2-

Katılan … ve mağdure …’ın davada İstanbul 16. Noterliğinin 01 Mart 2010 gün ve 03078 yevmiye nolu vekâletnamesi uyarınca Av. … tarafından temsil edildikleri, 5271 sayılı CMK.nın 242/1 ve 260/2. maddeleri gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün katılan ve mağdurenin vekili olan Av. …’e tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu temyizle ilgili Ek Tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

13.02.2012 tarihinde verilen iş bu karar 15.02.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanıklar müdafii Av. … ‘ün yüzüne karşı tefhim olundu.

…