YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22697
KARAR NO : 2012/5204
KARAR TARİHİ : 07.05.2012
Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda: atılı suçlardan beraatine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2008/356 Esas, 2010/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca mağdureler …, … ve… vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan sıfatı taşımayan, usule uygun şekilde katılma talebi de bulunmayan, şikayetten vazgeçme tarihinde 16 yaşında bulunan mağdureler … ve… vekilinin hükmü temyize … bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdure … vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması,
Şikâyetten vazgeçme tarihi olan 27.01.2009 tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle vazgeçme ehliyeti bulunmayan mağdure …’ın anne ve babası dinlenmeden, şikâyet ve davaya katılma talepleri olup olmadığı sorulmadan mağdurenin katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmesi,
İlköğretim müfettişi … tarafından dinlenen tanık müdür yardımcıları …, … ile öğretmenler …, …, …, … ve …’in beyanlarından, okul müdürü olan sanığın kız öğrencileri odasına çağırıp kapalı kapılar arkasında uzun süren görüşmeler yaptığı, çağrılan öğrencilerin genellikle kız öğrenci oldukları, ayrıca sanığa iftira atmaları için bir neden bulunmayan mağdurelerin İlköğretim müfettişi …’e verdikleri ve samimi görülen ilk ifadelerinden; sanık okul müdürünün mağdureleri değişik zamanlarda ayrı ayrı olmak üzere odasına çağırarak, mağdurelere cinsel içerikli sözler sarfettikten sonra bedensel temasta bulunarak elini boyunlarına atıp kucaklama, sarma ve bu sırada göğüslerine dokunma, kalçalarına dokunma, öpmeye kalkışma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, sanığın mağdurelere safettiği sözler ile birlikte değerlendirildiğinde cinsel amaç taşıdığı, mağdurelerin sonradan ailelerin baskı ve yönlendirmeleri neticesinde değişen beyanlarının olayla ilgili olarak anılmama saiki taşıdığının kabulü gerektiği, esasen savcılık ve mahkeme beyanlarının da olayları teyit eder nitelikte olduğu, bu nedenle sanığın eylemlerinin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın mağdurelerden… yönünden çocuğun basit cinsel istismarı, diğer altı mağdure yönünden ise zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde dosya içeriğiyle uymayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, mağdure … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.