YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2321
KARAR NO : 2012/3290
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından sanık … ile zorla kaçırıp alıkoyma suçlarına fer’i iştirakten sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2005/36 Esas, 2006/143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin kanunen talep … bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçları ile sanık … hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın işlediği kabul edilen ruhsatsız silah bulundurma suçunun 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 31.01.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.