YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/236
KARAR NO : 2011/337
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Sarkıntılık ve koşullu tehdit suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçu ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2008 gün ve 2008/97 Esas, 2008/145 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Cezanın miktar ve türüne göre cinsel taciz suçundan verilen hükmün 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanun ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin koşullu tehdit suçundan verilen hüküm ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 E. 2009/13 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın  dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca hapis cezasından indirim yapılırken hatalı olarak 5 ay 25 gün hapis cezası yerine 6 ay 25 gün hapis cezası verilmesi ve bu cezanın da para cezasına çevrilmesi sırasında 1925 YTL. yerine 1980 YTL. adli para cezasına hükmolunması,
Dosya kapsamından sanık 01.11.2004 tarihinde gözaltında kaldığı anlaşıldığı halde hükmolunan cezasından gözaltında kaldığı sürenin indirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.