YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2372
KARAR NO : 2011/6163
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/1211 Esas, 2006/255 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 18 yaşından küçük olması itibariyle CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca yargılamada vekil ile temsil edilmesinin zorunlu olduğu, mağdurenin babasının velayeten görevlendirdiği vekilinin hazır olması nedeniyle, baroca mağdureye atanan vekilin, vekillik görevinin 19.07.2005 günlü duruşmada kaldırılmasından sonra, 21.07.2005 tarihinde mağdurenin babası tarafından daha önce görevlendirilen vekilin azledildiği, bu aşamadan sonra 18 yaşından küçük mağdureye yeni bir vekil atanmadığı ve katılan mağdure ve katılan müştekinin yokluğunda verilen hükmün ise azledilen vekile tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında geçerli tebligattan bahsedilemeyeceği, bu itibarla hükmün katılan …’a ve 18 yaşından küçük katılan mağdure …’a CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca atanacak vekiline tebliğinin gerektiği anlaşıldığından anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi, tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.