YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2393
KARAR NO : 2012/2291
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Irza geçme suçundan sanıklar … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2006 gün ve 2006/17 Esas, 2006/189 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık … ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;
Sanığa tayin edilen cezanın miktarına göre duruşma isteğinin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, dosya içinde mevcut kemik grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilip, mağdurenin yaşı hususunda rapor alınarak, suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde radyoloji uzmanı bulunmayan Kayseri Devlet Hastahanesinin 27.08.2004 tarihli Sağlık Kurulu raporuna dayanılarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Eylemin olaydan çok uzun bir süre sonra başka bir olay nedeniyle resmiyete intikal ettirilmesi, olayın hemen akabinde mağdurenin kızlık muayene raporunun aldırılmamış olması nedeniyle mağdurenin kızlık zarının anüler yapıda anatomik bakire şeklinde olup olmadığının bilinmediği, mağdurenin sanıkla yaşadığı dönemde yaptığı doğumun da ne şekilde olduğunun bilinmemesi ve konunun tıbbi niteliği karşısında, mağdure ve sanığın anlatımlarının kızlığın sanık tarafından bozulduğunun kesin kanıtı niteliğinde olamayacağı, bu nedenle de şüphe lehe yorumlanarak sanıklar hakkında 765 sayılı …nın 418. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklara fazla ceza tayin,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.