YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/242
KARAR NO : 2011/137
KARAR TARİHİ : 22.07.2011

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs etmek suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2008 gün ve 2006/326 Esas, 2008/278 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
24.02.2006 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 24.02.2004 olarak kabulü ile 5271 sayılı kanunun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Sanığın savunmasında mağdurenin fiziki görünümü itibariyle yaşının büyük göründüğü yolundaki itirazı ve suç tarihi itibariyle mağdurenin 15 yaş sınırında olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfına etkisi gözetilerek mağdureye ait doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabulü göre de;
Mağdurenin aşamalardaki tutarlı ve inandırıcı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini cebir ve şiddet uygulayarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ve isabetsiz gerekçelerle eylemin rıza ile işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 103/4 maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.