Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/2446 E. 2011/5937 K. 26.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2446
KARAR NO : 2011/5937
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar … ve …’nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2007 gün ve 2005/898 Esas, 2007/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar haklarında verilen 21.05.2002 gün ve 2000/496 Esas, 2002/270 sayılı Kararın, sanık … tarafından temyiz edildiği, sanıklar … ve … haklarında verilen hükümlerin ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen bu sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümler yok hükmünde olduğundan müdafiin sanık …’e ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, temyiz incelemesinin sanık … müdafiin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nun 436/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 09.05.2000’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. ve 5271 CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.