YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2451
KARAR NO : 2012/3853
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

Irza geçme suçundan sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı sulardan mahkûmiyetlerine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2006 gün ve 1995/156 Esas, 2003/231 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.12.2003 gün ve 1995/156 Esas, 2003/231 Karar sayılı hükmün, sanıklar …, … ve … müdafileri tarafından temyiz edildiği, sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirilme yapılması gerektiği gerekçesi ile dosyanın iadesi sonrası sanık … hakkında yeniden hüküm kurulmuş ise de; bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağından, sanık … müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar …, … ve … müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi