YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2474
KARAR NO : 2012/1477
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2006 gün ve 2005/198 Esas, 2006/108 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin edilen ceza miktarına göre sanık … müdafiin süresinden de sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden bekar olan sanık …’in diğer sanık …’ın da katılımıyla yine kayden bekar olan mağdureyi evlenmeye razı etmek amacıyla kaçırmaya teşebbüs ettikleri, aile nüfus kaydına göre 17 kardeş olan ve kayden 02.02.1991 doğumlu mağdurenin, sekiz kardeşiyle birlikte 02.02.1994 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve sanık … müdafiin de mağdurenin yaşına itirazda bulunduğu anlaşıldığından; suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir kurumda doğmadığının belirlenmesi halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların mağdureyi zorla kaçırmaya teşebbüs ettikleri kabul edilmesine rağmen TCK.nın 109/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.