YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2491
KARAR NO : 2012/3263
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2006 gün ve 2005/31 Esas, 2006/13 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin yaşının düzeltilmesine dair Mahkemece 07.02.2006 tarihinde verilen ara karar oturumunda nüfus temsilcisi hazır bulunduğu gibi, hükmün gerekçe bölümünde bu yaş tashihinden de bahsedilmiş olması ve gerekçeli hükmün nüfus idaresine tebliğ edilmiş bulunması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Diğer suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesi sırasında mağdurenin yanında bulunan annesi …’nin direncini kırmak için ona karşı gerçekleşen ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde olan yaralamanın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru kapsamında bulunduğu gözetilmeden kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde TCK.nın 119. maddesinin uygulanmaması,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.