YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2658
KARAR NO : 2012/3674
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2006 Gün ve 2003/550 Esas, 2006/216 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 16 yaş içinde bulunan, 5237 sayılı TCK.nın 6/1-b maddesine göre çocuk sayılan mağdureye karşı sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylemden dolayı, lehe kanun kıyaslamasının 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi arasında yapılması gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu kıyaslamanın 765 sayılı TCK.nın 416/1 ile 5237 sayılı TCK.nın 102/2. maddesi arasında yapılması suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.