YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2726
KARAR NO : 2012/5289
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2006 gün ve 2003/453 Esas, 2006/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığı hususunun tespitinin tıbbi bilgi gerektirdiği dikkate alınarak; mağdurenin bir müddet rızasıyla birlikte olduğu sanıktan ayrıldıktan sonra 07.01.2003 tarihinde başka bir kişiyle evlendiği, evli olduğu şahısla yaşadığı aşamada 23.08.2004 tarihinde alınan raporunda hymenin yırtık olduğu, bakire olmadığı belirtilmiş ise de, mağdurenin kızlık zarının önceden anatomik bakire şeklinde olup olmadığı, doğum yapıp yapmadığı, kızlık zarının doğumla mı yırtıldığı, doğumla yırtılmış ise sanıkla olan beraberliğinden mi yoksa yeni evliliği sonunda mı olduğu hususları tespit edilmeksizin eksik araştırma ile dosyadaki bu özellikler gözetilmeden sadece beyanlara dayanılarak TCK.nın 418/2. maddesi ile artırım yapılmasının dayanağının bulunmadığı, bu nedenle kararın bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun kararın onanması yönündeki düşüncesine katılmıyorum.