YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2747
KARAR NO : 2012/6399
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

İftira suçundan sanık …, ırza geçme suçundan sanık … ve ırza geçme suçuna iştirakten sanıklar … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2006 gün ve 2003/286 Esas, 2006/188 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında iftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen iftira suçunun 765 sayılı TCK.nın 285/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 7 yıl 6 aylık aslî ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 20.08.2003’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık … hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan, sanıklar … ve … ırza geçme suçuna iştirakten kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nın 80. maddesinin 418/2. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Mahkemece lehe olan 765 sayılı TCK.nın 414/1, 418/2, 80 ve 65/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet hükümleri kurulmasına karşılık, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak hükümlerin karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1- (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine “sanık … hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına”, “sanıklar … ve … hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.