YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2758
KARAR NO : 2011/3866
KARAR TARİHİ : 21.11.2011
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2006 gün ve 2005/516 Esas, 2006/590 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, sanığın çelişkili savunmaları, tanık … beyanı ve dosya içeriğine göre; sanığın, iş nedeniyle 5 yıldır telefonla görüşmekle birlikte ilk defa olaydan bir gün önce yüz yüze tanıştığı mağdurenin, sabah 07.30 sıralarında işine gittiği sırada, aracıyla onun yanına yaklaşarak onun işyerine gittiğini kendisini de götürebileceğini söyleyerek iş münasebeti nedeniyle kendisine güvenen mağdureyi aracına aldığı, mağdurenin, sanığın alkollü olduğunu içerideki yoğun kokudan anladığı, mağdurenin çalıştığı 2. Sanayi Sitesi kavşağından dönmeden devam ettiği, mağdurenin sorusu üzerine de 3. Sanayi kavşağından döneceğini belirttiği, oradan da dönmeden Bornova istikâmetine doğru ilerlemeyi sürdürdüğü, kendisine yine soran mağdureye “seni kaçırıyorum” diye cevap verdiği, mağdurenin sanığın şaka yaptığını düşünerek “işime geç kalıyorum, işe gitmem gerekiyor” dediği, sanığın aracın hızını artırarak Manisa Turgutlu yol ayrımından Kemalpaşa istikâmetine doğru seyrettiği, mağdurenin araçtan atlayacağını söylemesi üzerine sanığın aracın kapılarını kilitlediği, mağdurenin ağlayarak eşinin ve çocuklarının olduğunu söylediği, sanığın “ayrılırsın olur biter” dediği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine “sana iftira atarım, her yerde adamım var, seni de öldürürüm” diyerek onu tehdit ettiği, kırmızı ışıkta durmasını fırsat bilen mağdurenin seri bir şekilde aracın kilit ve kapısını açtığı, sanığın mağdurenin kolundan tutarak “amacım korkutmak değildi, şaka yaptım” dediği, mağdurenin etraftan yardım isteyerek kurtulduğu, bu suretle gerçekleşen eylemin cinsel amaçla hile ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle sanık hakkında kurulan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.