YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/282
KARAR NO : 2011/131
KARAR TARİHİ : 21.07.2011

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un atılı suçlardan beraatine; sanıklar …, …, …, …, … ve …’in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan ise beraatlerine dair, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2007 gün ve 2006/294 Esas, 2007/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, … ve … müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar … ile … müdafiin CMUK.nun 310/1. maddesinde ngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilmesi istenilmiş ise de; CMUK.nun 423/4. maddesi gereğince adli tatil içinde sürelerin işlemeyeceğinin anlaşılması karşısında temyiz talebi süresinde kabul edilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar …, …, …, …, … ile … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar …, …, … ile … müdafiileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun takibinin şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de;
suç tarihindeki lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak sanık … yönünden uzlaştırma işlemi yapılmaması,
Hükümden önce 06.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanıklar …, …, …
ile … müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 21.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.