YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2855
KARAR NO : 2012/3969
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2006 gün ve 2005/97 Esas, 2006/252 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
06.11.1997 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 06.11.19997 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan, gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemiş bulunmasının mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden, lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğine uyulmaması ise; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi, 5237 sayılı …nın açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece lehe olan 765 sayılı …nın 414/1, 80, 418/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet hükmü kurulmasına karşılık, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında 5237 sayılı …nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı …nın
53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “sanık hakkında 765 sayılı …nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.