YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2894
KARAR NO : 2011/4502
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

Fuhuş suçundan sanık …’ın yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2006 gün ve 2006/744 Esas, 2006/1866 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde Akal Turistik Tesis İşletmesi Makine ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi hakkında 5237 sayılı TCK.nun 60. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilip, otel işletme izninin iptaline karar verildiği, ancak kararın anılan şirkete tebliğ edilmediği gibi sanık …’ın bu şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığının şirketin bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde araştırılmadığı anlaşıldığından; bu konuda gerekli araştırmanın yapılarak hüküm tarihi itibari ile sanığın şirketi temsile yetkili olmadığı anlaşılır ise, 5271 sayılı CMK.nun 249. madde 1 ve 2. fıkraları gereğince tüzel kişinin organ veya temsilcisinin sanık yanında duruşmaya kabul edileceği ve bu kanunun sanığa sağladığı haklardan yararlanacağı nedeni ile hükmü temyiz etme … bulunduğu gözetilerek, kararın hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen ilgili şirkete tebliği ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra bu hususta ek tebliğname de düzenlenmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.