YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2899
KARAR NO : 2011/4081
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan (4 kez) mahkûmiyetine dair Çay Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2006 gün ve 2006/46 Esas, 2006/180 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler …, … ile … yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/1-(a), (b), (d) ve (e) bentlerinde öngörülen haklar ile kendi alt soyu dışındakilere yönelik olarak (c) bendinde düzenlenen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyuna yönelik olarak (c) bendinde düzenlenen haklardan ise koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure … karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin 27.12.2005 günü Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde kendisine karşı eylemin geçen yıl gerçekleştirildiğini beyan etmesi ve duruşmadaki anlatımında da kendisi 6. sınıfta iken bu olayın olduğunu belirtmiş bulunması karşısında, fiilin 765 sayılı TCK.nun yürürlüğü sırasında işlenmiş bulunduğu gözetilip buna göre suç nitelendirmesinin yapılarak lehe ve aleyhe kanun değerlendirilmesi sonrası lehe kanunun uygulanması gerektiği halde, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.