YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2966
KARAR NO : 2012/7099
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanıklar …, … ve …’nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2006 gün ve 2006/195 Esas, 2006/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin nüfus kayıt örneği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edildiğinden, ayrıca her ne kadar ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılma gerekçesi olarak suçun birden fazla kişi tarafından ve çocuğa karşı işlenmesi gerekçe gösterilmiş ise de; suç tarihinde 16 yaş 7 aylık olan ve üniversite giriş sınavına hazırlanan mağdurenin dersane dönüşü dolmuştan inip evine gitmekte iken sanıklar tarafından cinsel amaçla zorla kaçırılmaya teşebbüs edilmesi neticesi TCK.nın 61/1-e bendinde belirtilen meydana gelen zararın ağırlığı ilkesini karşılar şekilde mağdurenin psikolojisinin önemli derecede etkilenmesi de gerekçe olarak gösterildiğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … müdafiin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen TCK.nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.