YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2990
KARAR NO : 2012/10859
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Irza geçme suçundan sanıklar …, …, …, …,… ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2006 gün ve 2005/574 Esas, 2006/366 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın 14 yaşındaki mağdureye yönelik öbür beş sanığın cinsel ilişkisine fuhuş amaçlı aracılık etme eylemlerinin 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesinde öngörülen ırza geçme eylemlerine asli iştirak suçunu oluşturduğu ve cinsel ilişkiye aracılık ettiği kişi sayısınca suç oluştuğu gözetilmeden aynı Kanunun 80. maddesi uygulanarak eksik ceza belirlenmiş ise de karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde eleştiri yönünden oyçokluğu, onamaya ilişkin olarak oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY:

Sanığın bir mağdurenin birden fazla kişiyle cinsel ilişkide bulunmasına aracılık eylemi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 80. maddesinde düzenlenen müteselsil tek suç oluşturup, bu nedenle yerel mahkeme uygulaması usul kanuna uygun bulunduğundan sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyoruz.