YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3073
KARAR NO : 2012/5753
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2006 gün ve 2006/80 Esas, 2006/346 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 01.01.2006-03.01.2006 yerine 01.01.2006 olarak eksik gösterilmesi,
Suçun, sanığın mağdure ile birlikte karakola gelerek teslim olmasıyla temadinin sona erdiği 03.01.2006 tarihinde işlenmiş olduğu ve belirlenen bu suç tarihi itibarıyla sanığın 15 yaşını tamamlamış bulunduğu gözetilmeyerek, cezasından TCK.nın 31/3. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrasıyla indirim yapılması suretiyle noksan ceza tayini,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı kanun değişiklikten önceki 23. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.