YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3086
KARAR NO : 2012/692
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Cinsel taciz suçundan sanık … ve hakaret suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 2006/310 Esas, 2006/766 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın tür ve miktarına göre sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olmadığından, müdafiin bu sanık yönüyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık … hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından sanığın, mağdurenin telefonuna farklı tarihlerde birden fazla cinsel içerikli mesaj gönderdiği halde, cezasının TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.