YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3187
KARAR NO : 2011/4477
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

Fuhşa aracılık etmek suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2006/7 Esas, 2006/25 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Üst Cumhuriyet Savcısının 06.04.2006 tarihinde verilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık süreden sonra 10.05.2006 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın her mağdureye yönelik eylemi nedeniyle hakkında ayrı ayrı ceza tayini gerekirken, tek suç kabulüyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.