YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3220
KARAR NO : 2012/7848
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …nın yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2006 gün ve 2006/177 Esas, 2006/289 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olan mağdurenin rızasıyla sanık … ile sanık …’in evinde cinsel ilişkiye girmesi şeklindeki olayda mağdurenin süresi içerisinde şikâyetçi olduğu ve şikâyetinden de vazgeçmediğinin anlaşılması karşısında, sanık …’in eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu halde mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle düşme kararı verilmesi; yine sanık …’in eyleminin de bu suça yardım etme suçunu oluşturduğu, suçun şikâyete tâbi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nın 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe kanun ve müktesep hak hükümleri gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.