YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3221
KARAR NO : 2012/5533
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; Birgül’ün üzerine atılı suçlardan beraatine, Salih’in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2006 gün ve 2004/44 Esas, 2006/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık … hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas, 2008/70 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesi gereğince 7 yıl hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında aynı Kanunun 31. ve 33. maddelerinin uygulanmasına hükmedilmesi gerekirken, anılan maddelerin tetkikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına” ibarelerinin çıkartılarak “TCK.nın 31. maddesi uyarınca sanığın müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, TCK.nın 33. maddesi uyarınca ceza müddetince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.