YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/333
KARAR NO : 2011/295
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk …’in yapılan yargılaması sonunda; basit yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2010 gün ve 2008/163 Esas, 2010/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suça sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231/6 ve 5395 sayılı ÇKK.nun 23. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, sanık müdafiin bu karara karşı yaptığı 05.11.2010 tarihli itirazın Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca; ceza miktarına göre de sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden zincirleme biçimde işlendiğinin kabûlü ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.