YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3456
KARAR NO : 2012/4250
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık … ile zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar … (… oğlu), …, …, … , … (… oğlu) ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise mahkûmiyetine, diğer sanıkların ise beraatlerine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2005/70 Esas, 2006/647 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu düzenleyen 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezanın üst sınır itibarıyla aynı Kanunun 102/4 . maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 21.12.2006 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.