YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/347
KARAR NO : 2011/622
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık …’ın bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda; eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 2009/89 Esas, 2009/99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yalnız sanık ve müdafii tarafından temyiz edilerek bozulan 06.04.2006 gün 2005/151 Esas, 2006/55 Karar sayılı hükümle belirlenen 2.400 TL. adli para cezasından daha ağır olamayacağı gözetilmeden sanık aleyhine fazla para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın 2.400 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.