YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3562
KARAR NO : 2012/6826
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2006 gün ve 2005/735 Esas, 2006/544 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 17.11.2005 günlü celsede dinlenen tanıklar … …ve …’nın 5271 sayılı CMK.nın 52/1. maddesine göre, ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmesi gerekirken, tanık memurların birlikte dinlenmeleri, mağdurenin istikrarlı beyanları ve sanıkların dolaylı ikrarları karşısında sonuca etkili görülmediğinden, sanık … yönünden denetime olanak verecek şekilde sanığın sabıka kaydında gözüken ilamların tekerrüre esas olup olmadığının tesbiti açısından kesinleşme ve infaz tarihleri gösterir şekilde onaylı birer suretlerinin getirtilmemesi, sanıkların mağdureyi kendi hakimiyet alanlarına alarak ve bulunduğu yeri değiştirme olanağını ortadan kaldırarak suçu tamamladıkları halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar … ve … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizin incelenmesinde;
Sanıklara verilen mahkûmiyet hükümlerinin kanuni sonucu olarak 5237 TCK.nın 53/1-a- b- c- d- e düzenlenen hak yoksunluklarının bütünü hükmedilmesi gerekirken, yalnızca 53/1-b fıkrasındaki hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nın 53/1-b maddesi gereğince seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yasaklanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılıp, yerine “Sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğundan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;
Sanığın mağdureyi kendi hakimiyet alanlarına alarak ve bulunduğu yeri değiştirme olanağını ortadan kaldırarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tamamladığı halde teşebbüsten cezasının indirilmesi,
Sanık … müdafiin 05.06.2006 tarihli celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının seçimlik olmamasına karşın, sadece 53/1-b fıkrasındaki hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.