YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3566
KARAR NO : 2012/11787
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Sanık …’ın katılan sanık … ve …’a karşı adam öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme suçlarından, sanık … ve katılan sanık …’ın ise nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık …’ın ayrıca 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme suçundan yapılan yargılamaları sonunda; sanık … ve katılan sanık …’ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık …’in ise kasten adam öldürmeye teşebbüs eylemlerini meşru müdafaa hudutları içerisinde işlediğinden bahisle ceza tayinine yer olmadığına, diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 2006/172 Esas, 2006/913 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafii ile katılan sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan sanık … müdafiin, temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanığı olduğu suçları sanık müdafii olarak temyiz ettiği, sanık …’in kendisine karşı işlediği iddia olunan adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmü temyize konu etmediği anlaşıldığından, sanık …’in 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme, sanıklar … ve …’ın nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık …’ın ayrıca 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme suçlarında haklarında kurulan hükümleri adları geçen sanıklar müdafilerinin temyizleri üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar … ve …’ın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, sanık …’in ise 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve …’ın konut dokunulmazlığının ihlali, sanık …’ın ayrıca 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırının 2 yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.