YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/361
KARAR NO : 2011/452
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Çocuğun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelik cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2010 gün ve 2010/46 Esas, 2010/451 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdur vekilinin baro tarafından atandığı gözetilmeksizin katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden”Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.000 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.