YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3614
KARAR NO : 2012/7723
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan beraatine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 2006/242 Esas, 2007/88 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
22.03.2007 tarihli celsede yaşı küçük mağdure Aslı’nın babası olan müşteki Cevat’ın talebi üzerine kendi adına asaleten, kızı adına velâyeten davaya katılma kararı verildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikâyete tâbi olup uzlaşma kapsamında kaldığı, 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK.nın 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte atılı suçun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önceye ait bulunduğu ve 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, öncelikle CMK.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde hükümden önce yürürlüğe giren 19.12.2006 günlü 5560 sayılı Kanunun 23 ve sonra yürürlüğe giren 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektimiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.