YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3691
KARAR NO : 2012/7791
KARAR TARİHİ : 06.07.2012

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2008 gün ve 2003/690 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan … ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin SHÇEK’e bağlı yetiştirme yurdunda koruma altına alınması nedeniyle SHÇEK vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam etmesi, 01.09.1986 doğumlu mağdurenin onsekiz yaşını tamamladığı 20.04.2006 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini belirtmesi, bu suretle koruma kararının hükümsüz kalması ve SHÇEK’in hükmü temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin; sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağının bulunmaması, aynı Kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olması ve karara karşı yapılan itirazın da Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmesi nedeniyle sanık müdafiin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.