YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3694
KARAR NO : 2012/6867
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan cinsel saldırı suçunun unsurunu oluşturduğunun kabulü ile ceza tertibine yer olmadığına ve basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2006 gün ve 2005/500 Esas, 2006/379 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kasten yaralama suçundan verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Cinsel saldırı suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine ve sanığın olaydan sonra alınan ilk beyanına göre; sanığın kendisiyle cinsel ilişkiye girmesini mağdura teklif ederek mağdurun cinsel organına dokunduğunun anlaşılması karşısında, fiziksel temas nedeniyle basit cinsel saldırı suçunun tamamlandığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanığa eksik ceza tayini,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;
Sanığın aşamalardaki tevil yollu ikrarına, katılan beyanları ve dosya içeriğine göre: halk otobüsü şoförü olan sanığın, olay günü saat 23.00 sıralarında serviste olmamasına rağmen durakta otobüs bekleyen katılanı el kaldırması nedeniyle Ostim Metro durağına bırakabileceğini söyleyerek otobüse aldığı, 100. sokakta boş bir arsaya otobüsü park ederek kapılarını kapattığı, katılana yönelik cinsel eylemini gerçekleştirmek amacıyla maket bıçağı çekerek otobüsün arkasına geçmesini istediği, katılanın etkin şekilde direnmesi ve yaşanan arbede esnasında yine sanık tarafından açılan kapıdan çıkarak uzaklaştığı sübut bulan eylemde silahla ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.