YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/37
KARAR NO : 2011/108
KARAR TARİHİ : 20.07.2011

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2010 gün ve 2009/288 Esas, 2010/290 Karar sayılı re’sen de temyize tâbi olan hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 14.07.2011 Perşembe saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Dosya içeriğine göre, sanığın mağdureye yönelik eylemlerini cebir ve tehdit kullanarak gerçekleştirdiğinin ve sanık hakkında TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması, CMK.nun 218/2. maddesi gereğince de ancak uygulanacak ceza hükümlerini etkilemesi durumunda mağdurun yaşıyla ilgili karşılaşılan sorunun çözülebileceğinin bilinmesi karşısında, tebliğnamedeki mağdurenin yaşının araştırılması gerektiği yönündeki mütalaaya iştirak edilmemiş; mağdurenin ilk suç tarihinde 15 yaşını tamamlamadığı anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanma imkânının araştırılıp tartışılmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle res’en de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 20.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.