YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3703
KARAR NO : 2012/6172
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

Cinsel taciz ve basit cinsel saldırı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 2006/615 Esas, 2007/39 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa savcılık aşamasında uzlaşma teklif edildiği ve sanığın uzlaşmak istemediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, CMK.nın 234/2. maddesine aykırı olarak 18 yaşından küçük mağdurelere zorunlu vekil atanmaksızın beyanları alınmış ise de; inceleme tarihinde 18 yaşını doldurmuş olmaları karşısından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde dosyada bulunan nüfus kayıtlarına göre 18 yaşından küçük olan mağdureler …ve ….’a yönelik sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin aynı Kanunun 102/1. maddesinden hüküm kurulması,
CMK.nın 234/1-b-5. maddesi gereğince mağdurelere avukat görevlendirilmesini isteme haklarının hatırlatılmaması,
Sanığın müşteki Kadriye’ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.