YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3782
KARAR NO : 2012/6479
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2007 gün ve 2006/199 Esas, 2007/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4810 sayılı Kanunla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7/f ve 23/B. maddeleri gereği Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunda çocuk psikiyatri uzmanı bulundurulmaksızın usulüne uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Mahkûmiyet hükmünde, TCK.nın 103/6. maddesindeki suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinin teselsül edemeyeceği dikkate alınarak 103/2. maddesine göre belirlenen cezanın 43. maddeyle artırılması suretiyle elde edilen tutarın 103/6. maddenin tatbiki ile bulunan cezaya eklenmesi ve bu sıra dahilinde -2-
netice cezanın tespiti gerekirken 103/6. maddesiyle belirlenen ceza üzerinden 43. madde ile artırım yapılması suretiyle uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.