YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3831
KARAR NO : 2012/7745
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

Irza geçme suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2006 gün ve 2006/136 Esas, 2006/252 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.12.2006 günlü dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerekirken, lehe kanun tespitinde 5237 sayılı TCK.nın 103/2,103/4,62 maddeleri ve 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddesinin karma olarak mukayesesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Lehe olan hükmün belirlenmesi sırasında 5377 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 08.07.2005 tarihine kadar 12 ile 15 yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 31. maddesine göre temel cezalardan yaş nedeniyle 2/3 oranında yapılacak indirim sonucu aynı kanuna göre tespit edilerek cezanın sanık lehine olacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK lehe kabul edilip uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.