YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/388
KARAR NO : 2011/175
KARAR TARİHİ : 08.09.2011

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 2010/240 Esas, 2010/254 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
14.10.2010 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını bildiren 18 yaşını doldurmuş mağdureye, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılımına yasal olanak bulunmadığı, keza usulüne uygun olarak davaya katılıp katılan sıfatını da almadığı anlaşılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ile müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına 2004 olan suç tarihinin 2006 olarak, Safranbolu olan suç yerinin de Karabük olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillele iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ile müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.