YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3909
KARAR NO : 2012/13097
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …, ırza geçme suçundan sanıklar …, … ve …, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan ise …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık …’ın eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikâyet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine, sanıklar … ve …’in ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 2006/123 Esas, 2007/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafileri ile mağdureler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında verilen 30.11.2004 gün 2004/28 Esas, 2004/177 sayılı Kararın yalnızca sanık … ve … müdafii tarafından temyiz edildiği, sanıklar …, … ve … haklarındaki hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından dosyanın lehe kanun değerlendirmesi için iadesi sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanıklar …, … ve … haklarında yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun yok hükmünde olmaları ile mağdurenin annesi …’ın sanık … hakkında da şikâyetinin bulunmayıp katılma talebinin de bulunmaması nedeniyle, mağdureler vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar … ve … haklarında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıtları içeriğinden katılan mağdure …’nın 16.03.1991, mağdure …’ın ise 04.10.1989 doğumlu oldukları, mağdurelerden ..’nın ilk eylem tarihinde 12, …’ın ise bir yıl süresince devam eden eylemlerde ilk eylem tarihi itibarıyla 13 yaşında bulunması, 15 yaşını tamamlamalarına oldukça uzun bir süre bulunması ve mağdurelerin yaşlarına ilişkin herhangi bir itirazın da bulumaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar … ve … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.