YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/41
KARAR NO : 2011/89
KARAR TARİHİ : 19.07.2011

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; cinsel saldırı eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 2009/38 Esas, 2010/269 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 14.07.2011 Perşembe saat 13.50’ye duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Kendisinde “orta derecede zekâ geriliği denilen akıl zayıflığı” bulunduğu Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 28.04.2010 tarihli raporu ile saptanan mağdureye Türk Medeni Kanunun 405. maddesine göre vasi tayin ettirilmesi ve aynı Kanunun 462/8. maddesine göre vesayet makamından husumet izni alınması gerektiği düşünülmeden katılma talebinin kabulüne karar verilmesi,
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde konut dokunulmazlığının ihlali suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.