YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4159
KARAR NO : 2012/2494
KARAR TARİHİ : 02.03.2012

Cinsel amaçla kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2007 gün ve 2006/528 Esas, 2007/223 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan … …’e karşı işlemiş olduğu cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanığın katılan …’e karşı işlemiş olduğu tehdit suçuna dair hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tanık … …’in sanığın katılan …’yı tehdit ettiğini duymadığını beyan etmesi karşısında, katılanın iddiasının denetlenmesi amacıyla sanığın olay günü cep telefonuyla müştekiyi arayıp aramadığı hususunun Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından alınacak iletişim kayıtlarıyla tespit edilip belirlenmesinden sonra delillerin birlikte tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın …’i hangi tarihlerde tehdit ettiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle zincirleme suçun varlığı nedeniyle TCK.nın 43. maddesi uyarınca cezanın artırılması,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562.
maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin bu sanık yönüyle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.