YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/429
KARAR NO : 2011/1064
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2010 gün ve 2009/146 Esas, 2010/278 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 185. maddesi gereğince 18 yaşını doldurmamış sanıklar yönünden duruşmanın kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği, mahkemece yargılamanın kapalı yapılmasına rağmen, kısa kararda hükmün açık tefhimi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin Kahramanmaraş Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2009 tarih ve 2009/78 nolu sorgusunda sanığın cezaî ehliyeti bulunmadığını belirterek ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep ettiği yine sanık hakkında düzenlenen 09.11.2010 havale tarihli sosyal inceleme raporunda psikolojik durumuna ilişkin bilgiler başlığı altında; asabi davranışlar sergilediği, çevresi ile ilişkilerinin iyi olmadığı, bir dönem psikolojik rahatsızlık geçirdiği ve tedavi olduğunu ifade ettiğinin belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve bu itibarla sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.