YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4323
KARAR NO : 2012/7348
KARAR TARİHİ : 27.06.2012
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve mağdurları kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suça sürüklenen çocuk …’ın yapılan yargılaması sonunda; mağdurlara yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2008 gün ve 2007/27 Esas, 2008/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın, mağdur …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, mağdur ve tanık …’in beyanları göre suça sürüklenen çocuğun, mağdur …’a 10.09.2006 tarihinde yanında diğer mağdur … da olduğu halde arkasından sarılarak sürtündüğü ve yine bu olaydan sonra 17.09.2006 tarihinde apartmanın bahçesinde kendi pantolonunu ve külotunu çıkartarak üzerinde kıyafetleri olan mağdura zor kullanarak yine sürtündüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/1-a maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasının 103/4. maddesi ile 1/2 oranında arttırım yapılırken hapis cezasının 4 yıl 6 ay yerine 6 yıl olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde, TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/2 oranında yapılan arttırım sonucu 6 yıl olarak belirlenen hapis cezasının 4 yıl 6 aya; TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasının 2 yıl 3 aya ve aynı Kanunun 62. maddesinin tatbiki sonucu verilen 2 yıl 6 ay sonuç hapis cezasının da 1 yıl 10 ay 15 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.